Поручительство. Поручитель в Украине. - Днепропетровский форум

Поручительство. Поручитель в Украине.

Как защитить свои права, юридическая практика, вопросы, консультации

Поручительство. Поручитель в Украине.

Повідомлення Седьмая » 15 черв 2012, 13:01

Пришлось мне вникать и в этот вопрос :du_ma_et: нашла полезную статью для тех кто не совсем в теме, короче на что обратить внимание если вдруг вас попросЮть очень хорошие друзья, родственники. Будьте готовы :-): :


Почему бы не помочь? Однако на практике все не так просто.
«Поручитель — не только гарант благонадежности заемщика для банка, он еще и отвечает за должника своими «кровными», — говорит Антон Сердюк, юрист компании «Авдеев и партнеры». — Если говорить языком закона, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена дополнительная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Также и лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Другими словами, если лицо, за которое вы поручились, не сможет вернуть сумму долга, то вы обязаны сделать это за него. При этом взвалить на себя такую ответственность доверят далеко не каждому. Надо еще обладать рядом определенных качеств и достоинств. «Одного желания мало, чтобы стать поручителем, нужно еще подходить и по ряду критериев, — говорит Андрей Онистрат, управляющий Киевской областной дирекцией Укрсоцбанка. — Если вам нужен поручитель по кредиту, его следует искать среди родственников и знакомых, зарабатывающих не меньше (а лучше больше) вас. Кроме того, поручитель должен быть прописан в городе, где располагается офис банка, в котором берется кредит».

В разных финучреждениях существуют, кроме всего прочего, свои нюансы. Иногда при выдаче ссуд банк требует наличия одного или нескольких поручителей, обязующихся расплатиться за заемщика, если тот окажется неплатежеспособным. В Райффайзен Банк Аваль и ПриватБанке поручителем может стать любой родственник или знакомый потенциального клиента. Гарант не должен быть моложе 21-23 лет и не старше пенсионного возраста. В ряде случаев накладываются ограничения. Например, в Райффайзенбанк Украина (ОТР Bank) в роли гаранта может выступить только супруг или супруга заемщика. В банке пояснили, что жена (или муж) — самый близкий родственник клиента, поэтому их поручительство наиболее надежно. При этом, если клиент не состоит в браке, поручиться за него имеет право любой другой родственник. Некоторые банкиры, наоборот, опасаются семейных мошенничеств, вообще запрещая привлекать родственников.

Поручители должны иметь стаж на последнем месте работы не менее шести месяцев и совокупный доход, равный как минимум доходам заемщика, а иногда желательно и больший. Требования к уровню денежных поступлений от клиента строятся таким образом, чтобы средний ежемесячный платеж по кредиту не превышал 30-40% от заработка. Условия его подтверждения среди финансовых институтов отличаются. Райффайзенбанк Украина (ОТР Bank) и УкрСиббанк учитывают только официальный доход, подтвержденный справкой с места работы, «серая» зарплата к рассмотрению не принимается. Другие кредитные организации, например, Альфа-Банк, тоже требуют справку о доходах, но во многих случаях это не более чем формальность. В таких финучреждениях готовы рассматривать как официальную, так и неофициальную составляющие зарплаты в соотношении, которое определяется индивидуально в каждом конкретном случае. Например, если поручитель владеет хорошей квартирой или машиной, а также работает в солидной организации, кредиторы будут готовы закрыть глаза даже на его «белую» зарплату, не превышающую прожиточного минимума.

Теоретически один человек может неоднократно выступать в роли поручителя, причем даже если он при этом сам является заемщиком, но лишь в том случае, если его доход покрывает и собственные, и «чужие» долги в совокупности. При этом сумма второго и всех последующих кредитов, которые может получить гарант, уменьшается на размер выданных им поручительств. Конечно, можно не сообщать об обязательствах перед другими банками — тем более что многие финансовые институты об этом не спрашивают. Но не забывай- те — финансисты общаются между собой и при желании смогут запросить подобную информацию у своих коллег. Стоит заметить и то, что в некоторых кредитных организациях поручительство не требуется вообще. Но за либерализм таких финучреждений приходится платить повышенными процентами.
Благотворительный фонд помощи стране "Крылья Феникса"

Pacta sunt servanda.
Никогда ничего не просите! Сами предложат и сами все дадут.
Аватара користувача
Седьмая
 
Повідомлення: 969
Зареєстрований: 20 лист 2009, 23:10
Звідки: та отсюда



Договор поручительства

Повідомлення Седьмая » 15 черв 2012, 13:02

Договор поручительства — главный шаг к принятию на себя «чужой» ответственности. Как правило, он подписывается непосредственно в банке. При этом не требуется ни нотариального удостоверения, ни государственной регистрации. В договоре фиксируется, кто является кредитором, исполнение какого обязательства и в каком объеме гарантируется, за кого выдано поручительство. Если должник исправно платит по счетам и не имеет задолженностей, вы как поручитель даже и не вспомните, что взяли кого-то «на поруки». Но чего в жизни не бывает. Тот, за кого вы поручились, может прекратить выплату кредита. На юридическом языке это означает «неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своего обязательства». А как уже упоминалось выше, поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность. То есть банк будет требовать исполнения условий кредитного договора как от должника, так и от поручителя.

Конечно, финучреждения в первую очередь рассчитывают, что сам заемщик будет самостоятельно и вовремя погашать кредит. Если он нарушит условия кредитного договора, кредитор взыщет обеспечительное имущество (как правило, недвижимость). Нарушение условий кредита, обеспеченного в виде поручительства, приносит финучреждению больше хлопот — с поручителей взять деньги сложнее, так как отвечают они лишь своими доходами, а не своим имуществом.

Если поручителей несколько, вас как одного из гарантов это не спасет. Даже если у вас нет денег в данный момент. Смысл солидарности заключается в том, что каждый отвечает по обязательству на все 100%. В этом ее отличие от субсидиарной ответственности, когда долговые обязательства можно распределить в процентном отношении. Другими словами, при получении судебного решения о взыскании суммы задолженности с заемщика и, допустим, трех поручителей взыскиваться будет со всех одновременно.

По стандартному договору поручительства претензии к гарантам банк может предъявить уже в течение 10 дней после того, как зафиксирует факт невыполнения заемщиком своих обязательств. Если в течение 5 дней гарант не погасил накопившуюся задолженность, банк имеет право подать в суд и на заемщика, и на гаранта-поручителя. То есть на вас. Банки могут устанавливать любые сроки досудебных разбирательств (внимательно изучайте договор), но на практике их пытаются урегулировать в течение полугода. Причем, очевидно, что судебные разборки — это время и затраты для банка. Поэтому часто кредитные организации сначала пытаются урегулировать ситуацию в досудебном порядке. По словам заместителя председателя правления банка «Контракт » Павла Крапивина, «cуд — это крайняя мера, и банками применяется нечасто. Ведь неспроста, прежде чем выдать крупную сумму, банк проверяет достоверность сведений, предоставленных просителем, его кредитную историю в разных банках. Грамотный подход сводит к минимуму случаи невозврата денег, следовательно, уменьшает риск для поручителей. К тому же в банке остается залог, под который выдан кредит». И все же, по мнению банкира, главное требование института поручительства — доверяй, но проверяй.

Можно ли уйти от ответственности до истечения кредитного договора (например, если вы вдруг поняли, что ваш партнер-заемщик потенциально может перестать выплачивать кредит)? Есть несколько условий прекращения действия договора поручительства. Например, в случае изменения основного обязательства, которое влечет увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без его согласия. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Договор поручительства прекращается и по истечении указанного в нем срока, на который он дан.

Кроме того, по словам экспертов, есть банки, которые оставляют право (и это прописано в договоре поручительства) отказаться от вашего широкого жеста. То есть, если вы, скажем, поссорились с заемщиком, то можете официально подать письменный отказ от поручительства. Но это пока редкая практика.

Если же все-таки вам пришлось выплатить чужие долги, их можно вернуть через суд, инициировав встречное дело против заемщика. В результате ответчик может вернуть вам не только ваши затраты, но еще и должен будет оплатить издержки суда.

По словам специалистов, статистики по количеству «потерпевших» поручителей никто не ведет, но многие эксперты банковского рынка уверяют, что лично сталкивались с десятками случаев «дружеских» подстав. «Чтобы потом не пришлось оплачивать долги мошенников, — говорит Андрей Онистрат, — прежде всего, желательно убедиться в порядочности заемщика, обращающегося к вам за гарантиями. А главное — в его материальной состоятельности. Соглашаться стоит лишь в том случае, если вы полностью уверены в том, что впоследствии не поплатитесь морально и материально».
Благотворительный фонд помощи стране "Крылья Феникса"

Pacta sunt servanda.
Никогда ничего не просите! Сами предложат и сами все дадут.
Аватара користувача
Седьмая
 
Повідомлення: 969
Зареєстрований: 20 лист 2009, 23:10
Звідки: та отсюда



Как поручителю минимизировать убытки

Повідомлення Седьмая » 15 черв 2012, 13:04

С одной стороны, для банков, при достаточной платежеспособности заемщика, институт поручительства является простой формальностью. Поручителем, например, может выступить жена, брат или теща заемщика, среднемесячный доход которых может не достигать и половины суммы ежемесячных платежей банку. С другой стороны, поручители часто и не представляют, какую ответственность они на себя берут. Ведь если возникнут проблемы с платежеспособностью заемщика, банк вправе обратиться к лицу, подписавшему договор поруки. Правда, в силу понятных причин, чаще всего «в ход идет» объект залога.

Как поручителю минимизировать убытки.

Проанализируйте моральные и материальные возможности человека, обратившегося к вам с просьбой стать его поручителем. Если возникли сомнения по поводу честности будущего заемщика, от поручительства лучше отказаться.
Внимательно ознакомьтесь с кредитным договором (не записана ли там в качестве заемщика чья-то теща), кто является другими поручителями, если их предусмотрено более одного.
Предложите заемщику застраховать его возможные финансовые риски (утеря платежеспособности).
Пропишите в договоре поручительства пункт о возможном выходе из этого договора.
Если заемщик по каким-то причинам временно не может исполнять свои обязательства по кредитному договору, можно урегулировать ситуацию с банком в до судебном порядке (банк может дать заемщику отсрочку платежа от двух недель до трех месяцев).
Если банк обратился к вам как поручителю с требованием погасить долг заемщика, вы можете отказаться это делать, после чего банк обязан через суд взыскать залог (к примеру, квартиру заемщика, у которого вы выступили поручителем). При этом возмещение судебных издержек, а также других убытков банка могут возложить на поручителя.
Если стоимости залога не хватило для возмещения кредита, недостающую сумму обязан погасить поручитель. После чего вы можете инициировать встречный судебный иск против вашего партнера-заемщика по поводу возмещения нанесенных вам убытков.
Благотворительный фонд помощи стране "Крылья Феникса"

Pacta sunt servanda.
Никогда ничего не просите! Сами предложат и сами все дадут.
Аватара користувача
Седьмая
 
Повідомлення: 969
Зареєстрований: 20 лист 2009, 23:10
Звідки: та отсюда



Повідомлення Седьмая » 15 черв 2012, 13:05

Поручительство — не пустая формальность. Вы вступаете в реальные финансовые отношения с финучреждением. Надо отдать должное банкам — вас побеспокоят только в том случае, если всякая связь с заемщиком потеряна. Но тут есть нюанс. Все правила прописываются в договоре, который вы заключаете с банком. Некоторые организации включают в договор пункт, по которому ответственность наступает после того, как заемщик просто просрочил очередной платеж. Но, к примеру, ваш знакомый, за которого вы поручились, наотрез отказывается платить, а его имущество записано на тещу. Или вообще собственности он в принципе не имел, а хорошую работу потерял и просто не в состоянии выплачивать долги. Вы тоже решили, что не хотите за него отвечать. В этом случае банк обратится в суд, который будет исходить из принципа солидарной ответственности заемщика и поручителя. Какое наказание вам придется нести, зависит от суммы кредита. Если она небольшая, то суд может просто обязать вашего работодателя часть вашей зарплаты отправлять на погашение долга. А вот за большой кредит можно ответить имуществом или его частью.
Благотворительный фонд помощи стране "Крылья Феникса"

Pacta sunt servanda.
Никогда ничего не просите! Сами предложат и сами все дадут.
Аватара користувача
Седьмая
 
Повідомлення: 969
Зареєстрований: 20 лист 2009, 23:10
Звідки: та отсюда



Повідомлення Четвёртый » 16 черв 2012, 10:44

Поручителем можно быть друг у друга на приблизительно одинаковую сумму :-) такая практика была распространена среди моих знакомых и сотрудников еще до кризиса когда все машины покупали. :mrgreen: В других случаях я бы не рисковал.
Аватара користувача
Четвёртый
 
Повідомлення: 95
Зареєстрований: 20 лист 2009, 23:00



согласие поручителя на изменение основного обязательства

Повідомлення Седьмая » 24 черв 2012, 13:35

Особенности получения согласия поручителя на изменение основного обязательства.


Код: Виділити все
Требование учитывать мнение поручителя при изменении основного договора является одним из специальных средств защиты интересов поручителя. Логика очевидна: поручитель берет на себя риск, связанный с исполнением договора, заключенного на конкретных условиях, которые его устраивают, поэтому основное обязательство не может быть изменено без его согласия.
Однако практика реализации ст. 559 ГК Украины, в соответствии с которой поручительство прекращается в случае изменения обязательства без согласия поручителя, вследствие чего увеличивается объем ответственности поручителя, показывает, что интересы поручителя, как правило, нивелируются расширенным толкованием данной нормы.
Можно выделить четыре основных подхода к разрешению вопроса о наличии оснований для прекращения договора поручительства согласно ч. 1 ст. 559 ГК Украины.

1. Согласие поручителя на изменение основного обязательства, вследствие которого увеличивается объем ответственности поручителя, должно быть конкретно выраженным.

2. Согласие поручителя может быть выражено абстрактно и допускать какое-либо изменение основного обязательства в дальнейшем.

3. Согласие поручителя может подразумеваться путем включения в основной договор положения о том, что условия договора могут пересматриваться сторонами.

4. Отсутствие необходимости согласия поручителя на изменение условий основного обязательства при частичном поручительстве.

1. Из формулировки ч. 1 ст. 559 ГК Украины следует, что не любое изменение условий основного обязательства имеет следствием прекращение договора поручительства, а только то, которое влияет на увеличение объема ответственности поручителя. Следовательно, согласие поручителя на изменение условий основного обязательства требуется не всегда. Изменение некоторых условий основного договора, например увеличение суммы кредита, размера штрафных санкций, установление новых видов неустойки, увеличение размера платы за кредит, повышение размера процентов, смена способов и форм имущественных обременений, условий ответственности и другие, которые приводят к увеличению суммы долга основного должника, не вызывают сомнений в установлении причинно-следственной связи между ними и увеличением объема ответственности поручителя.
В то же время, в некоторых случаях решение вопроса об увеличении объема ответственности поручителя является не таким очевидным и простым. В частности, в случае изменения срока основного обязательства в договорах займа (кредита) практика судов является противоречивой. Изменение срока исполнения основного обязательства имеет следствием увеличение объема ответственности поручителя, так как увеличивается период, за который необходимо осуществить выплату процентов, комиссионного вознаграждения и неустойки. Такая позиция легла в основу постановления ВХСУ от 15.11.2011 г. по делу № 20/5009/164/11.
Изменение срока исполнения основного обязательства не влияет на объем ответственности поручителя. В постановлении от 07.06.2011 г. ВХСУ по делу № 33/509 установил, что внесение изменений в график погашения кредита не является свидетельством внесения в кредитный договор изменений относительно увеличения размера кредита и других, предусмотренных договором денежных обязательств. Неубедительной для суда также была позиция поручителя, который настаивал на том, что объем его ответственности увеличился вследствие непредусмотренного увеличения курсовой разницы между официальным курсом гривни к доллару США.
Таким образом, невозможно однозначно определить перечень условий основного договора, изменение которых в обязательном порядке влечет увеличение объема ответственности поручителя. В каждом конкретном случае, с учетом всех обстоятельств дела, судом должно устанавливаться наличие причинно-следственной связи между изменением условий основного обязательства и увеличением объема ответственности поручителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 654 ГК Украины изменение договора совершается в той же форме, что и договор, который изменяется, если иное не установлено договором или законом или не вытекает из обычаев делового оборота. Вследствие этого предоставление согласия поручителя на изменение обязательства должно осуществляться в форме подписанного поручителем дополнительного соглашения к договору поручительства, в котором содержится прямое согласие с изменениями.
Устоявшимся в практике хозяйственных судов является определение согласия поручителя как визирования поручителем изменений к основному договору (путем проставления подписи уполномоченного лица или печати поручителя, если последний является юридическим лицом) и/или получения письменного согласия с такими изменениями и/или путем обмена письмами, факсимильными сообщениями и/или заключением поручителем дополнительного соглашения к этому договору относительно внесения соответствующих изменений.
Возникает вопрос о том, может ли поручитель дать согласие на изменение условий договора путем молчаливого согласия или совершением конклюдентных действий. Такие формы согласия могут выражаться в исполнении обязательства должника поручителем в случае изменения условий основного обязательства, которое повлекло увеличение объема ответственности поручителя. В соответствии с ч. 1 ст. 559 ГК Украины поручительство прекращается в случае изменения обязательства без согласия поручителя. То есть поручительство прекращается в момент изменения условий основного договора, при условии отсутствия четко выраженного согласия поручителя. Исполнение обязательства должника лицом, которое было поручителем, должно квалифицироваться по ст. 528 ГК Украины.
Таким образом, согласие поручителя может быть выражено в разных правовых формах. Независимо от формы его выражения, основным является содержание такого согласия: оно должно быть полным, прямым, конкретизированным и безоговорочным.

2. В договорах поручительства часто встречается такое условие, как согласие поручителя на изменение в будущем основного обязательства. В таком случае согласия поручителя на изменение конкретных условий не нужно. Так называемое абстрактное согласие поручителя на любые изменения основного обязательства в будущем включается в договор в интересах кредитора, который, как правило, является более сильной стороной, диктующей свои условия основного договора и, как следствие, акцессорного договора поручительства.
В практике судебных органов длительный период не существовало единой позиции относительно абстрактного согласия поручителя и его правовых последствий. Существовало мнение, что согласие поручителя должно быть прямо выраженным и конкретизированным, а потому абстрактное согласие поручителя не может считаться согласием в понимании ч. 1 ст. 599 ГК Украины.
В последнее время судами принята противоположная позиция, в соответствии с которой основания для признания договоров поручительства прекращенными отсутствуют, если в них содержится прямо выраженное согласие поручителя отвечать за исполнение должниками обязательств, в случае изменения условий кредитного договора в будущем. Эти изменения могут касаться суммы кредита, процентной ставки за пользование кредитом, размера неустойки, срока возврата кредита, срока уплаты процентов.
В постановлении ВХСУ от 30.05.2012 г. по делу № 8/27-10-3856-59/349-10 суд указал, что стороны могут предусмотреть в договоре поручительства условие, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение должником всех его обязательств, возникших из кредитного договора, в полном объеме как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Данное условие договора является результатом договоренности сторон, которые являются свободными в определении обязательств по договору и любых иных условий своих правоотношений, которые не противоречат действующему законодательству. То есть данным пунктом договора поручительства стороны согласовали возможность изменения условий кредитного договора. Таким образом, поручитель поручился за исполнение в полном объеме обязанности должника по кредитному договору не только существующих, но и тех, которые могут возникнуть в будущем.
Аналогичная позиция содержится и в постановлении ВХСУ от 15.02.2012 г. по делу № 5004/1400/11. Увеличение размера процентной ставки по кредиту не может рассматриваться как увеличение объема ответственности поручителя без его согласия, поскольку такое изменение полностью охватывается обязанностью заемщика согласно кредитному договору и, соответственно, обязанностью поручителя согласно договору поручительства.
Следует заметить, что судебная практика в части решения вопроса о правомерности абстрактного согласия поручителя на изменение условий договора в будущем сформировалась после вынесения ВСУ постановления № 3-62г10от 17.01.2011 г. по делу № 5020-10/012.
Обобщенная позиция содержится в постановлении Пленума Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел «О практике применения судами законодательства при рассмотрении споров, возникающих из кредитных правоотношений» от 30 марта 2012 года № 5. В частности, в п. 22 определено, что если в договоре поручительства предусмотрена возможность изменения размера процентов по основному обязательству и сроков их выплаты без дополнительного уведомления поручителя и заключения отдельного соглашения, то это условие договора является результатом договоренности сторон (банка и поручителя), а следовательно, поручитель дал согласие на изменение основного обязательства.
Одним из основных принципов гражданского права является принцип свободы договора. На основании этого принципа стороны могут свободно определять свои права и обязанности, поэтому считается, что основания для прекращения договора поручительства в случае изменения условий обязательства при наличии условия об абстрактном согласии отсутствуют.
При этом не стоит формально подходить к рассмотрению дел по искам поручителей о прекращении договоров поручительства. Абстрактное согласие не всегда означает согласие поручителя на любые изменения договора поручительства. Абстрактное согласие может содержать перечень условий, согласие на изменение которых в будущем поручитель дает при подписании договора. Некоторые условия основного договора могут не охватываться таким абстрактным согласием, и в данном случае согласие поручителя должно быть четко выраженным в формах, указанных в пункте 1 статьи.

3. Отдельно стоит остановиться на рассмотрении вопроса о том, может ли согласие поручителя не быть конкретно либо даже абстрактно выражено, а только предполагаться, вытекать из других условий договора. Судебная практика в этом вопросе на данный момент является прокредиторской.
До 17.01.2011 г. встречались судебные решения, в том числе ВХСУ, например, постановление от 08.10.2010 г. по делу № 5020-10/012, в пользу поручителей. В приведенном выше решении рассматривался вопрос о необходимости наличия согласия поручителя на изменение условий договора относительно процентной ставки в случае, если договор предусматривал право банка инициировать смену процентной ставки за пользование кредитом в случае увеличения процентных ставок на финансовом рынке Украины, смены кредитной политики банка и т. д. Такое право банком реализовано путем достижения договоренности на подписание дополнительного соглашения исключительно с заемщиком. Суд пришел к выводу о том, что поскольку поручитель не был уведомлен о смене условий кредитного договора и не дал свое согласие на такое изменение, то договор поручительства считается прекратившимся на основании ч. 1 ст. 559 ГК Украины.
После вынесения решения ВСУ от 17.01.2011 г. по результатам пересмотра постановления ВХСУ от 08.10.2010 г. по делу № 5020-10/012 практика стала однообразной в этом вопросе. Поручитель по договору обязуется отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком всех его обязательств в полном объеме, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручителю известно обо всех условиях кредитного договора, в том числе и тех, которые устанавливают право банка инициировать вопрос о смене процентной ставки. Таким образом, поручитель, подписывая договор поручительства, полностью соглашается со всеми условиями договора кредита. Объем ответственности поручителя вследствие повышения процентной ставки по кредиту не изменился по сравнению с объемом ответственности, который было установлено в заключенных кредитном договоре и договоре поручительства, поэтому согласие поручителя на такое повышение не требуется.
Таким образом, поручитель может заранее предвидеть возможность изменения размера процентной ставки, а следовательно, дает на нее свое согласие. Такая позиция имеет очень мало общего с выводами, которые были сделаны в первой части данной статьи по поводу того, что согласие поручителя должно быть прямым, четким, конкретизированным и безоговорочным. В данном случае не существует даже абстрактного согласия поручителя на любые изменения, такое согласие просто презюмируется. Можно долго спорить о правомерности такой позиции, но она является превалирующей в судебной практике в настоящее время.

4. В соответствии с ч. 2 ст. 553 ГК Украины поручитель может поручиться за исполнение основного обязательства в полном объеме или частично. Поручительство в полном объеме существует при условии, что поручитель взял на себя обязательство исполнить обязательства должника полностью, без каких-либо ограничений, включая возмещение вреда, причиненного кредитору неисполнением должника, а также уплату неустойки (штрафа, пени), если она предусмотрена договором или законом. Частичное поручительство имеет место тогда, когда поручитель поручился не за все обязательства должника, а только в определенной части, ограниченной определенным объемом (суммой, количеством, объемом работ, услуг и т. д.). В договоре поручительства может указываться предел ответственности поручителя или условия, позволяющие определить размер такой ответственности. В данном случае речь идет о частичном поручительстве в соответствие с ч. 2 ст. 553 ГК Украины.
Исходя из системного анализа положений ч. 2 ст. 553 и ч. 1 ст. 559 ГК Украины, изменение основного обязательства без согласия поручителя может иметь следствием увеличение объема ответственности поручителя только в случае полного поручительства при отсутствии установления сторонами предельного размера выплат обязательства должника поручителем. Если же в договоре поручительства размер обязательства поручителя ограничен определенной суммой, то не может быть речи об увеличении объемов такой ответственности. Аналогичная позиция изложена в мотивировочной части постановления ВХСУ от 26.10.2011 г. по делу № 5021/629/2011.


http://jurliga.ligazakon.ua/news/2012/6/18/66430.htm



ВЫВОД:

Положение ч. 1 ст. 559 ГК Украины об обязательном согласии поручителя на изменение условий основного обязательства, вследствие чего увеличивается объем его ответственности, при всей своей ясности и простоте на практике порождает проблемы с доказыванием: необходимости наличия такого согласия; наличия такого согласия; формы выражения такого согласия и т. д.

Практика хозяйственных судов является разнообразной, но наблюдается общая тенденция к расширенному толкованию ч. 1 ст. 559 ГК Украины в пользу кредиторов. Не любое изменение условий основного обязательства имеет следствием прекращение договора поручительства, а только то, которое влияет на увеличение объема ответственности поручителя. Наличие причинно-следственной связи между изменением условий основного обязательства и увеличением объема ответственности поручителя должно устанавливаться в каждом конкретном случае. Согласие поручителя может быть выражено в разных правовых формах: путем заключения дополнительного соглашения, обмена письмами, факсимильными сообщениями. Основания для признания договоров поручительства прекращенными отсутствуют, если в них содержится прямо выраженное согласие поручителя отвечать за исполнение обязательств должника, в случае изменения условий основного договора в будущем. Более того, в отдельных случаях для квалификации наличия согласия поручителя достаточно оговорки в условиях основного договора о возможности пересмотра его условий по соглашению сторон либо же кредитором в одностороннем порядке. Смена основного обязательства без согласия поручителя может иметь следствием увеличение объема ответственности поручителя только в случае полного поручительства. Если же поручительство является частичным, то размер обязательства поручителя ограничен определенной суммой и не может быть речи об увеличении объемов такой ответственности.
Благотворительный фонд помощи стране "Крылья Феникса"

Pacta sunt servanda.
Никогда ничего не просите! Сами предложат и сами все дадут.
Аватара користувача
Седьмая
 
Повідомлення: 969
Зареєстрований: 20 лист 2009, 23:10
Звідки: та отсюда



Повідомлення ele9 » 20 січ 2018, 05:42

Все что необходимо знать о кредитах, узнаю здесь http://kreditnakartku.com.ua/ - доступно каждому , нет лишней бюрократии, выгодные условия . Реально и очень быстро получить минимальную сумму на незначительный срок.
ele9
 
Повідомлення: 313
Зареєстрований: 05 лют 2017, 17:47






Повернутися в Юридический форум

Хто зараз на конференції

Зараз цей форум переглядають: немає зареєстрованих користувачів і гості: 0


анализ воды, грунта, воздуха прапори, стрічки