Днепропетровский форум

[Femina]

Путешествуя по просторам интернета в очередной раз наткнулась на интересную информацию.
Не могу с ней не согласиться и не разместить.

Чтобы в суде не нервничать и не возмущаться, а быть готовым к выходкам судей и принимать адекватные меры.
Запомните, что судьи очень не любят, когда на них подают аргументированные жалобы в виде заявлений на имя председателя суда или в прокуратуру – судьи привыкли к эмоциональным письмам, которые не несут информации о конкретном нарушении ими норм ГК И ГПК.

Самыми распространенными нарушениями со стороны судей при рассмотрении ими гражданских дел являются:

1. Судьи регулярно игнорируют требования ст.74 ГПК Украины, которая обязывает их посылать повестки с вызовом на судебное заседание: не пришел ответчик на судебное заседание – получи Заочное решение суда. Эта «метода» очень часто применяется, когда иски на граждан подают коммунальные предприятия.

2. Судьи регулярно игнорируют требования ст.122 ГПК Украины, которая обязывает их посылать Ухвалу об отказе в открытии производства по делу немедленно т. е. в тот же день.

3. Судьи регулярно игнорируют требования ст.15 ГПК Украины, которая обязывает их открывать производство по делу исключительно в случае наличия в иске спора между истцом и ответчиком – как правило, коммунальные предприятия, не имея индивидуальных договоров с гражданами на поставку своих услуг, иски по так называемым задолженностям подают, а судьи открывают по ним производство, хотя граждане, не имея договоров, согласно ст.11 ГК Украины, перед коммунальщиками не имеют никаких обязательств.

4. Судьи регулярно игнорируют требования ст.ст. 81 и 121 ГПК Украины, которые обязывают их контролировать оплату судебных сборов при подаче иска: в частности, коммунальщиков, как и всех субьектов спора при подаче иска, оплачивать судебные сборы в виде госпошлины и оплаты за информационо-техническое обеспечение рассмотрения дела. Наличие в исках коммунальщиков так называемых Решений рай - и горисполкомов об освобождении коммунальщиков от уплаты судебных сборов имеют признаки состава преступления. С помощью судей, которые принимают эти Решения к исполнению, коммунальщики обворовывают государство на сумму судебных сборов, но перед законом, т. е. ГПК Украины, все равны, а Решения рай - и горисполкомов не являются законами.

5. Судьи регулярно игнорируют требования ст.57 ГПК Украины, которая обязывает их принимать, в частности, от коммунальщиков, как и от всех субъектов спора при подаче иска аргументированые доказательства задолженности граждан – коммунальщики, как правило, предоставляют справки с цифрами, не подтвержденными конкретными расчетами, а судьи на это закрывают глаза.

6. Судьи регулярно игнорируют требования ст.127 ГПК Украины, которая обязывает их после открытия производства посылать сторонам процесса копии Ухвал об открытии производства немедленно – это «немедленно» растягивается на несколько дней и недель, а «немедленно» – это означает в тот же день.

7. Судьи регулярно игнорируют требования ст.118 ГПК Украины, которая обязывает их рассматривать дела по искам, которые зарегистрированы надлежащим образом в канцелярии суда, где им присваивается номер – очень часто, с целью коррупционной целесообразности и с целью запугивания граждан, судьи принимают от коммунальщиков иски, не регистрируя их в канцелярии, с последующим вызовом граждан в суд, где подтвергают шантажу и запугиванию с помощью юристов коммунальных предприятий.

8. Судьи регулярно игнорируют требования ст.123 ГПК Украины, которая обязывает их в обязательном порядке рассматривать Встречные иски. Встречные иски граждан на коммунальщиков судьями практически не рассматриваются, что подтверждает коррупционную целесообразность судей в пользу коммунальщиков.

9. Игнорирование судьями и их секретарями требования ст.27 ГПК Украины, которая наделяет стороны процесса правом получать копии интересующих их документов. Как правило, секретари судей удивляются, когда граждане требуют у них копии Ухвал или других документов.

10. Судьи регулярно игнорируют требования ст.222 ГПК Украины, которая обязывает их выдавать Ухвалы и Решения суда в течение 5 дней со дня подачи заявления – судьи и секретари стараются выдать Ухвалы и Решения суда с задержкой 5-ти дневного срока, чтобы затруднить гражданам процесс их обжалования.

11. Судьи регулярно игнорируют требования ст.208 ГПК Украины, которая обязывает их выносить Ухвалы по вопросам связанными с удовлетворением ходатайств или с отказом, переносом рассмотрения дела, с объявлением перерыва в судебном заседании, об оставлении заявления без рассмотрения. Ухвалы при этом должны быть двух видов – в виде отдельного документа или в виде записи в журнал судебного заседания.

12. Ухвалы, в частности, по искам коммунальщиков, выносятся и оформляются с явными признаками коррупционной целесообразности в пользу коммунальщиков: в заранее заготовленную и напечатаную Ухвалу об открытии производства от руки вписываются данные «должника», сумма задолженности и дата проведения предварительного заседания. Такая Ухвала может и должна быть обжалована.

13. Решение суда, в частности, по искам коммунальщиков, также выносится и оформляется с явными признаками коррупционной целесообразности в пользу коммунальщиков: в заранее заготовленное и напечатаное Решение суда от руки вписываются данные «должника» и сумма задолженности, подлежащая оплате. Такаое Решение суда может и должно быть обжаловано.

14. Судьи, особенно районных судов, очень активно используют возможности ст.224 ГПК Украины, которая предусматривает вынесение Заочного Решения суда. Делается это просто и нагло, как правило, по поступившим искам коммунальщиков и в их пользу – получив кипу исков на «должников», судья выносит по всем, заочное Решение суда. О этих Решениях граждане узнают по-разному: кто от государственных исполнителей, кто в пенсионном фонде, кто в бухгалтерии ВУЗа или своего предприятия, но только не от судьи, причем документы в деле свидетельствуют, что «должник» вызывался должным образом, но не явился.

15. Также судьи очень часто практикуют вызов «должников» по коммунальным услугам в суд, где «должника» ожидает не судебное заседание, а юрист коммунального предприятия, который приглашает его в отдельную комнату, которую выделенную судьей и начинает методично и цинично шантажировать «должника» всякими карами небесными. Цель юриста – заставить «должника» оплатить хоть какую-нибудь сумму «долга». Поэтому в коммунальных предприятиях юристов больше, чем работников других специальностей.

16. Очень часто в судах практикуется перенос судебного заседания под стандартным предлогом, что судья находится в совещательной комнате. На самом деле судьи в суде вообще может и не быть, а перенос судебного заседания, в нарушение ст. 208 ГПК Украины, проводит секретарь, при этом сразу выписывая повестку, что является грубым нарушением требований ГПК. Если гражданин явился в суд по повестке, то судебное заседание может не состояться по 2-м причинам: болезни судьи или его смерть – во всех остальных случаях судебное заседание должно быть проведено – наличие повестки у гражданина – это норма ст.74 ГПК Украины.

17. Часто судьи практикуют отказ в открытии производства по поданому иску, находя в исках мнимые «недостатки». Необходимо знать и помнить, что при подаче иска в суд в нем могут быть лишь два недостатка – это отсутствие спора, что предусмотрено ст.15 ГПК Украины и отсутствие оплаты судебных сборов, что предусмотрено ст.ст.81 и 121 ГПК Украины, а все остальные непонятные и отсутствующие в иске моменты судья обязан и может выяснить и затребовать в предварительном судебном заседании, что предусмотрено ст.129 ГПК Украины, на котором должны присутствовать обе стороны процесса. Как правило, судьи это предварительное заседание предпочитают проводить в письменом виде и лишь с истцом, что является нарушение норм ГПК Украины.

18. Получив копии документов из суда по поданным искам коммунальщиков и внимательно с ними ознакомившись, граждане могут увидеть удивительные вещи, которые никак не могут считаться законными, а именно:

- к иску коммунальщики, как правило, прилагают не только противозаконые Решения рай - и горсоветов, освобождающие их от уплаты судебных сборов, но и Справку из ЖЭКов или ЖЭУ о составе семьи, что свидетельствует о сборе информации о гражданах без их ведома и согласия – это запрещает ст.32 Конституции Украины и преследуется в уголовном порядке по ст.182 УК Украины.

- В самом тексте иска, как правило, нет ссылок на нарушения «должником» соответствующего пункта Договора – мало того, в текстах исков коммунальщиков вообще отсутствует слово «Договор», что свидетельствует об его отсутствии, а если так, то и никаких обязательств, согласно ст.11 ГК Украины, у граждан перед коммунальщиками нет: нет заключенного Договора – нет обязательств по уплате; нет обязательств – нет предмета спора, который предусмотрен ст.15 ГПК Украины; нет спора – рассмотрение иска коммунальщиков не входит в компетенцию суда, потому что суд рассматривает исключительно дела, где есть спор между сторонами.

- Иски коммунальщиков должны подписываться не руководителями районых филиалов коммунальных предприятий, а служебными лицами коммунальных предприятий или их представителями. Подписи в исках должны быть, например такими,»Директор КП «ХТС»,»заместитель директора КП «ХТС» или «Представитель КП «ХТС» по доверенности».

- К иску коммунальщиков должны прилагаться не «голые» справки о сумме долга, а и их расчеты.

19. Судьи апелляционных судов, незаконно переквалифицируя Апелляционные обжалования граждан в Апелляционные жалобы, тем самым принуждают граждан оплачивать рассмотрение апелляционных обжалований, хотя они должны рассматриваться бесплатно. Дело в том, что оплата госпошлины и оплата за информационо-техническое обеспечение рассмотрения дела предусмотрены Декретом Кабмина от 1993 г. и Постановлением Кабмина от 2005 г. , в которых речь идет исключительно об Апелляционных жалобах, за рассмотрение которых и предусмотрена оплата, а понятие «Апелляционное обжалование» появилось в ГПК Украины (новая редакция), который вступил в силу лишь 1.09.2005 г. Апелляционное обжалование на Решение суда подается в течение 10 дней после его вынесения, а на Ухвалу – в течение 5 дней. Если время превышает эти сроки, тогда обжалование считается Апелляционной жалобой и за ее рассмотрение надо платить, вот почему судьи специально нарушают требования ст.222 ГПК Украины и затягивают выдачу Решений и Ухвал. Вы подаете «Апелляционное обжалование», а судьи пишут: «Апелляционная жалоба», вроде бы разница небольшая.

20. Судьи системно нарушают требования ст.157 ГПК Украины, которая обязывает их рассматривать дела в течение 2-х, максимум, 3-х месяцев – это делается с целью получения от одной из сторон процесса «благодарности», не важно в какой валюте.

21. Очень часто судьи игнорируют требования ст.129 ГПК Украины, которая обязывает их провести предварительное рассмотрение дела в течение 30 дней со дня открытия производства по делу. Открыв производство, судья может уйти в отпуск, а это свидетельствует о чрезмерной любви судьи к самому себе и пренебрежении к гражданам.

22. Очень часто судьи при вынесении Ухвал о возврате судебных сборов не возвращают оригиналы квитанций об оплате судебных сборов, хотя в сопроводительных письмах и указывают об их отсылке. То является нарушением, потому что оригиналы квитанций об оплате судебных сборов являются финансовыми документом, и их обязаны отсылать с описью вложения в конверте.

23. Как правило, судьи, задерживая выдачу Ухвал или Решений суда, обвиняют в этом своих секретарей, что является откровенным издевательством над гражданами. Секретари судей ничего и никогда без указания судей не делают – за все действия своих подчиненных отвечают судьи, персонально.

24. При вынесении Ухвал о затребовании необходимых суду документов судьи очень часто допускают ошибки или другие неточности, которые позволяют блокировать или задержать получение этих документов.
Открыв производство по иску коммунальщиков, где нет упоминания о Договоре, где присутствуют Справки о составе семьи и Решения рай - и горсоветов, т. е. открыв производство по делу, рассмотрение которого не входит в компетенцию суда, судьи вынуждают граждан делать то, чего они делать не обязаны – ходить в суд, давать объяснения, писать возражения или подавать встречные иски, нанимать юриста или брать юридические консультации, оплачивая при этом деньги и т. д. то запрещено нормами ст.14 ГК Украины.

[SoFiya]

Запомните, что судьи очень не любят, когда на них подают аргументированные жалобы в виде заявлений на имя председателя суда или в прокуратуру – судьи привыкли к эмоциональным письмам, которые не несут информации о конкретном нарушении ими норм ГК И ГПК.

Ну а кому бы понравилось чтобы на него пожаловались.

[Седьмая]

Якщо Вам прийшов пакет документів з суду, потрібно дуже ретельно його вивчити. При цьому обов’язково зберігайте в себе усі отримані документи, а також конверти, в яких вони надходять. Відповідно до Цивільного процесуального кодексу цей пакет (якщо Вам він надійшов вперше) має містити:

1. Копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами;
2. Копію ухвали суду про порушення провадження по справі;
3. Судову повістку з кутовим штампом суду та зазначенням на неї дати, часу та місця проведення судового засідання.
При цьому такий пакет має бути надісланий окремо кожному з відповідачів, які мешкають у Вашої квартирі.

Але суди, як правило, скорочуючи свої витрати, не повною мірою виконують вимоги процесуального законодавства, або передоручають позивачу виконання відповідної процедури, що одразу видно із змісту та обліку тих документів, що Ви отримуєте. Тому Ваша задача - дуже жорстко реагувати на кожне таке порушення, щоб навіть суддя був не радий що він зв’язався з Вами. Якими ж повинні бути Ваші кроки в цьому напрямку?
Варіант перший. В конверті Вам надіслано лише судову повістку без копії позовної заяви та без копії ухвали суду про порушення провадження по справі.

Ваші дії: не пізніше ніж за день до зазначеної у повістці дати необхідно подати до суду заяву про порушення вимог процесуального законодавства з боку суду і про те що Ви не бачите сенсу брати участь у судовому засіданні, коли суд не довів до Вашого відома суть справи, а саме - не надіслав на Вашу адресу належних документів. Ось зразок такої заяви:

N-ський районний суд

Суддя

Справа № …………

за позовом

Відповідач

ЗАЯВА ВІДПОВІДАЧА

Мною було отримано листа, в якому містилася судова повістка про виклик мене у якості відповідача у судове засідання на _________ р. о _______ год. Але, всупереч вимогам ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України, судом до цього моменту не було надіслано на мою адресу ані копії позовної заяви, ані копії ухвали про порушення провадження по справі. За таких умов я не маю уявлення щодо змісту позовних вимог та претензій, що пред’являються до мене, не можу підготуватися до судового засідання, надати відповідні заперечення, заявити в разі необхідності клопотання. Також нічого мені не відомо про наявність порушеної справи та про вимоги до сторін, що визначені судом в ухвалі щодо проведення судового засідання. Тому вважаю свою участь у такому судовому засіданні, де я завідомо поставлений цим складом суду в умови нахабного порушення моїх процесуальних прав, неможливою.

Ураховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 27, 127, 130 Цивільного процесуального кодексу України, прошу суд:

1) Забезпечити надсилання мені усіх необхідних документів, передбачених процесуальним законодавством.

2) Відкласти попереднє судове засідання до виправлення судом припущених ним процесуальних порушень.
Відповідач ____________ р.
(підпис)

Також не буде зайвим звернутися до Голови суду із скаргою на суддю ______ щодо вищезазначених дій примірно такого змісту:

Голові N-ського районного суду

від __________

адреса:……………………..

СКАРГА

Мною було отримано листа, в якому містилася судова повістка про виклик мене у якості відповідача у судове засідання на __________ р. о ______год. (копія додається). Але, всупереч вимогам ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України, судом до цього моменту не було надіслано на мою адресу ані копії позовної заяви, ані копії ухвали про порушення провадження по справі. За таких умов я не маю уявлення щодо змісту позовних вимог та претензій, що пред’являються до мене, не можу підготуватися до судового засідання, надати відповідні заперечення, заявити в разі необхідності клопотання. Також нічого мені не відомо про наявність порушеної справи та про вимоги до сторін, що визначені судом в ухвалі щодо проведення судового засідання. Таким чином суддею _________ порушуються мої процесуальні права, здійснюються дії, що можуть мати негативний вплив на об’єктивність судового розгляду, дотримання цим складом суду принципів рівності та змагальності сторін. За таких умов прошу Вас особисто забезпечити дотримання очолюваним вами судом дотримання процесуального законодавства та неприпущення подальших порушень з боку судді _________

Додаток: копія отриманої судової повістки та конверту.
________________ __________ р.
(підпис)

Ще краще - додатково до вказаних документів заявить відвід судді, виклавши у заяві ти ж самі обставини та вказавши наприкінці, що такі дії з боку судді щодо створення вкрай невигідних для відповідача обставин проведення судового засідання є свідченням упередженості суду на користь позивача.

Аналогічним чином треба поступити також, якщо в надісланому Вам пакеті відсутній один із вказаних документів, або до позовної заяви додані не всі зазначені в неї документи.

Варіант другий. Надіслана Вам судова повістка та інші документи не мають обов’язкових реквізитів. Наприклад, ухвала суду має бути засвідчена печаткою суду, а на судовій повістці має бути розміщений штамп суду. Якщо цих реквізитів немає, і до того ж адресу суду на конверті написано від руки, є всі підстави вважати, що суд “передоручив” функцію повідомлення відповідача інший стороні (тобто позивачу - комунальному підприємству).

В такому випадку, перш за все - уявить себе, що будь який документ з суду, не засвідчений печаткою або штампом суду, не може вважатися документом. Скоріш за все це - фальсифікат, виготовлений відповідним комунальним підприємством (тобто позивачем) з метою “розвантажити” суд в умовах великої кількості поданих позовів. Відомі також випадки, коли повістка подається у вигляді незрозумілої ксерокопії, а замість штампу суду використовуються канцелярський набір літер. Ваша задача повідомити суду про цю фальсифікацію та отримати підтвердження або спростування участі суду в неї. Тому пропонується написати таку заяву та подати її знову ж таки за один-два дня до визначеної дати судового засідання:

Голові N-ського районного суду

від ________

адреса:……………………..

ЗАЯВА

Мною було отримано листа, надісланого від імені очолюваного Вами суду, в якому містився документ під назвою “судова повістка” про виклик мене у якості відповідача у судове засідання на ________р. о ____год. Оскільки на вказаному документі не було передбаченого законодавством обов’язкового реквізиту, а саме - кутового штампу суду, зміст повістки не дозволяє вважати цей документ справжнім та таким, що тягне за собою передбачені процесуальним законодавством юридичні наслідки. Тому прошу Вас:

* спростувати або підтвердити факт надсилання з боку вашого суду неналежним чином оформленого документу під назвою “судова повістка”,
* спростувати або підтвердити факт наявності порушеної судової справи стосовно мене та, в разі наявності такої справи, забезпечити, згідно законодавства, надсилання на мою адресу належним чином оформлених процесуальних документів.

______________ ____________ р.
(підпис)

Варіант третій. Вам надісланий одразу (або після Ваших звернень з приводу некомплектності) повний комплект документів. Але тільки один, тобто інших відповідачів суд проігнорував. Або написав на конверті декількох адресатів. Або надіслав декілька комплектів в одному конверті.

Запам’ятайте - тільки особа, яка безпосередньо розписалася на пошті в отриманні відповідного рекомендованого листа (а такі документи можуть надсилатися тільки рекомендованими або цінними листами), з юридичної точки зору є одержувачем відповідного пакету документів. Усі інші члени сім’ї мають повне право робити вигляд заявляти, що вони нічого не отримували. Тому до суду має з’явитися тільки той відповідач, який отримав пакет (після чого відповідне повідомлення про вручення надходить до суду). Він має з’явитися до суду і заявити наступне:

* в нього немає ніяких повноважень (довіреностей, доручень) від інших членів сім’ї,
* йому нічого невідомо про те, чи отримували інші члени сім’ї судові повістки та інші повідомлення,
* він відповідає лише за себе, але категорично заперечує проти проведення судового засідання за відсутності інших відповідачів, якщо вони не були повідомлені належним чином (тобто якщо в справі немає відміток про вручення їм судових повісток або відповідних поштових відправлень.

Як правило, суд буде змушений перенести судове засідання та надіслати повістки усім відповідачам - кожному в окремому конверті рекомендованим листом, але, якщо ними не будуть отримані інші документи в повному комплекті, вони мають право знову ж таки діяти за першим варіантом цього алгоритму (див. вище).

Таким чином, ви ще до першого повноцінного судового засідання за Вашою участю зможете дати зрозуміти судді, голові суду та позивачу, що витрясти з Вас Ваші гроші буде дуже Важко, а ось неприємності з приводу не зовсім законних або зовсім незаконних дій Вашим опонентам (включаючи суддю, якщо він не на боці закону) гарантовані.

[Седьмая]

Ще один цікавий момент у наших судах

Щодо мови судочинства. Відповідно до законодавства, судочинство в Україні (незалежно від місцевості) має вестися виключно на державній мові. Якщо Вам важко використовувати державну мову (це характерно для окремих категорій громадян, що мешкають на Сході та Півдні України), ви маєте право заявити суду клопотання про надання Вам можливості викладати свою позицію на російській мові. Також Ви можете просити про надання Вам перекладача. Але - це дуже важливо! - незалежно від Ваших політичних поглядів, якщо Ви вільно володієте українською мовою, треба це обов’язково використовувати в українському суді. Якщо при цьому виявиться, що представник комунального підприємства у судовому засіданні користується російською чи іншою іноземною мовою (що трапляється дуже часто - внаслідок дуже низької кваліфікації відповідних “юристів”), вимагайте перекладу його промов (нехай приходить до суду з перекладачем), заявляйте про порушення Ваших мовних прав й так далі. Пам’ятайте: предметом розгляду є Ваші гроші (причому іноді - дуже великі гроші, декілька тисяч гривень), необхідні Вам та Вашій сім’ї для життя. Тому не потрібно відмовлятися від своїх переваг тільки з переляку, що Вас хтось Вас (мабуть) може назвати українофілом чи націоналістом (це насамперед - для жителів Донецької області та Автономної Республіки Крим). Бути патріотом і громадянином ніколи не може бути соромно, а в українському суді це завжди може додати міцності вашої позиції.

[Femina]

Хочеться сказать следующее.
Согласно действующему законодательству отвод расматривает сам судья, которому заявляется отвод, второй отвод тоже расматривается самим судьей и только третий заявленый отвод расматривается судьей и председателем суда.
ясно, что после такого колличества отводов судья не будет к вам благосклонен

Так, что если у вас есть основания для недоверия судье, изложите свои основания на бумаге и отправьте на имя председателя суда.

[Femina]

Многие из читающих думают, что такое явление как суд вряд ли вас коснется.
Но жизнь, к сожалению или к счастью непредсказуемая и вас могут пригласить в суд и как в качестве ответчика, третьего лица, свидетеля, очевидца, так и вы можете оказаться пострадавшим или истцом по делу.
Давайте разберемся с терминами.
Итак, определения истца и ответчика вы не найдете в законодательстве, поэтому попытаюсь объяснить своими словами.
Истец – физическое, юридическое лицо или орган государственной власти, который подает иск в суд для защиты своих прав.
Ответчиком в суде может быть физическое лицо, юридическое лицо или орган государственной власти.
Статья 50. Свидетель согласно Гражданского Процессуального Кодексу Украины
1. Свидетелем может быть каждое лицо, которому известны любые обстоятельства, которые касаются дела.
Статья 49 Уголовного Процессуального Кодексу Украины
Потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред.
Статья 68 Уголовного Процессуального Кодексу Украины
В качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, если есть данные, что ему известны обстоятельства, имеющие отношения к делу.
Статья 34. Третьи лица, которые заявляют самостоятельные требования относительно предмета спора согласно Гражданского Процессуального Кодексу Украины
1. Третьи лица, которые заявляют самостоятельные требования относительно предмета
спора, могут вступить в дело до истечения судебного разбирательства, предъявив иск против одной или обеих сторон. Эти лица имеют все процессуальные права и обязанности истца.
Статья 35. Третьи лица, которые не заявляют самостоятельных требований относительно предмета спора согласно Гражданского Процессуального Кодексу Украины
1. Третьи лица, которые не заявляют самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом решения, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности относительно одной из сторон.
2. Третьи лица, которые не заявляют самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству сторон, других лиц, которые принимают участие в деле, или по инициативе суда.
Примечание: расшифровку понятия очевидец вы тоже не найдете не в одном законодательном акте, но очевидец немного отличается от свидетеля. Вы спросите чем?
Давайте разбираться, вам приходилось слышать объявления подобного рода: «очевидцев и свидетелей ДТП просим позвонить по телефону…». Так вот в данном случаи очевидец – это физическое лицо, на глазах которого произошло ДТП или иное правонарушение или преступление, ответственность за которые оговаривается в статьях Уголовного Кодекса и КоАП, а свидетель это физическое лицо, которое что-то видело, слышало и которому что-то известно по делу ( свидетель не обязательно видел ДТП он мог слышать визг тормозов, видеть и запомнить номер машины, скрывшийся с места происшествия).
С понятиями разобрались, так, что же нужно делать, для того чтобы не теряться в зале судебного заседания, а собственно говоря для этого нужно знать и помнить несколько правил.
Итак, если вас вызвали в суд в качестве истца, ответчика, потерпевшего или подсудимого, я думаю, что вы знаете по какому делу и зачем вы идете в суд.
А вот если вам пришла повестка в суд в которой вы указаны, как третье лицо или свидетель, причем ФИО других сторон по делу вам ни о чем не говорят.
В моей практике был один такой случай, когда одного человека, назовем его Н., вызвали в суд в качестве свидетеля по гражданскому делу. Причем, по словам господина Н., он понятия не имел кто именно его вызывает и что от него хотят услышать.
Если с вами приключилась такая же история, как с господином Н., то вам необходимо обратиться в суд к судье, фамилия которого указана на повестке с просьбой, разъяснить вам суть дела, по которому вас вызывают в качестве свидетеля. И если вам ничего не известно по делу, по которому вы являетесь свидетелем или вас просто перепутали с вашим однофамильцем, сообщите об этом судье и с чувством выполненного долга отправляйтесь дальше заниматься своими делами.
Предположим, вы действительно являетесь свидетелем и вам необходимо явиться в суд для дачи показаний, что же в, данном случаи, необходимо помнить.
Давая показания, в качестве свидетеля помните, что согласно действующему законодательству Украины вы можете отказаться от дачи показаний в отношении себя и своих близких родственников.
Статья 63 Конституции Украины
Лицо не несет ответственности за отказ давать показания или объяснения в отношении себя, членов семьи или близких родственников, круг которых определяется законом.
В том случаи, когда вы являетесь третьим лицом по делу, то вам необходимо помнить следующее вы имеете право выступать на стороне истца или ответчика заявить или не заявлять самостоятельных требований в отношении предмета спора.
А теперь, поговорим о том, что касается всех сторон по делу, а также свидетелей.
Перед тем как пойти в суд тщательно подумайте, что вы будете говорить, какой объем информации вы хотите сообщить суду, а главное в судебном заседании говорите только те факты, которые касаются делом.
Отвечайте на вопросы суда четко и конкретно, если вы чего то не знаете или вам не известен какой-то факт, который интересует суд, так и сообщите об этом суду.
Помните, что действующим законодательством Украины предусмотрена ответственность за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний.
За заранее неправдивые показания или за отказ от предоставление показаний по непредвиденным законом основаниям свидетель несет уголовную ответственность, а за невыполнение других обязанностей - ответственность, установленную законом (п. 5 ст. 50 Гражданского Процессуального Кодексу Украины).
За дачу заведомо ложных показаний свидетель несет уголовную ответственность по ст. 384 Уголовного Кодекса Украины (п. 1 ст. 71 Уголовного Процессуального Кодекса Украины).
Статья 384. Заведомо ложное показание Уголовного Кодекса Украины
1. Заведомо ложное показание свидетеля или потерпевшего или заведомо ложное заключение эксперта при осуществлении дознания, досудебного следствия, осуществления исполнительного производства или проведения расследования временной следственной или специальной временной следственной комиссией Верховной Рады Украины или в суде, а также заведомо неправильный перевод, сделанный переводчиком в таких же случаях, - наказываются исправительными работами на срок до двух лет или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет.
2. Те же действия, соединенные с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении, или с искусственным созданием доказательств обвинения или защиты, а также совершенные из корыстных побуждений, - наказываются исправительными работами на срок до двух лет или ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
Не поддавайтесь на провокации со стороны оппонентов, ведь их главная задача дескридитировать вас в глазах судьи и тем самым выиграть процесс.
Если чувствуете, что вас одолевает гнев или нарастает раздражение постарайтесь успокоиться и выдержав паузу ответить на вопрос или дать свои пояснения по делу.
И главное не бойтесь судей они такие же люди, как и мы с вами.
Всего вам доброго и по меньше всякого рода судов.